过错责任和过错推定责任如何区别？
共1位律师解答
过错责任和过错推定责任都是侵权责任领域中确定责任归属的重要规则，它们有相似之处，但也存在明显的区别。下面将为你详细介绍。 首先，我们来了解一下什么是过错责任。过错责任是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。通俗地说，就是一个人做了错事，给别人造成了损失，就需要为这个损失负责。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”在过错责任中，受害人需要证明行为人存在过错、自己受到了损害、行为人的过错行为与自己的损害之间存在因果关系。例如，张三开车时因为玩手机撞到了李四的车，李四要让张三承担赔偿责任，就需要证明张三玩手机（过错行为）、自己的车受损（损害）以及是因为张三玩手机才导致撞车（因果关系）。 接下来，我们看看过错推定责任。过错推定责任是指依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。简单来讲，就是在某些情况下，法律先假设行为人是有过错的，如果行为人不能证明自己没错，就要承担责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第二款规定：“依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”在过错推定责任中，受害人只需要证明自己受到了损害以及行为人的行为与损害之间存在因果关系，而行为人需要证明自己没有过错。比如，在建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的情况下，法律就推定建筑物的所有人、管理人或者使用人有过错，除非他们能证明自己没有过错，否则就要承担赔偿责任。 那么，过错责任和过错推定责任的区别主要体现在以下几个方面： 一是举证责任不同。这是两者最主要的区别。在过错责任中，举证责任在受害人，受害人需要证明行为人有过错；而在过错推定责任中，举证责任倒置，行为人需要证明自己没有过错。 二是适用范围不同。过错责任是一般的归责原则，适用于大多数侵权行为；而过错推定责任是特殊的归责原则，只有在法律有明确规定的情况下才适用，比如物件损害责任、动物园的动物致人损害责任等。 三是对行为人保护程度不同。过错责任对行为人保护程度相对较高，因为受害人要承担较重的举证责任，如果受害人不能证明行为人有过错，行为人就不用承担责任；而过错推定责任对行为人保护程度相对较低，行为人要承担证明自己无过错的责任，否则就要承担责任。 总之，过错责任和过错推定责任虽然都与过错相关，但在举证责任、适用范围和对行为人保护程度等方面存在明显区别。在实际的法律应用中，需要根据具体的案件情况和法律规定来判断适用哪种责任。
大家都在问 
立即联系