过错推定和过错责任的区别是怎样的？
共1位律师解答
过错推定和过错责任都属于侵权责任的归责原则，在侵权行为的认定和责任承担方面发挥着重要作用，但二者存在明显区别。下面为你详细解释： 首先，我们来了解一下什么是过错责任。过错责任是指以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。简单来说，就是一个人因为自己的错误行为导致他人受到损害，那么他就需要对这个损害负责。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这就是过错责任原则的法律依据。在适用过错责任原则时，受害人需要证明行为人存在过错、自己受到了损害、行为人的过错行为与损害之间存在因果关系。例如，张三开车时因为玩手机撞到了李四的车，李四要张三承担赔偿责任，就需要证明张三玩手机（过错行为）、自己的车受损（损害）以及是因为张三玩手机才导致撞车（因果关系）。 接下来，看看过错推定。过错推定实际上是过错责任原则的一种特殊形式。它是指在某些情况下，受害人不需要证明行为人有过错，而是由行为人自己来证明自己没有过错，如果行为人不能证明自己无过错，法律就推定其有过错并承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第二款规定，依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。比如，在建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的情况中，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。受害人只需要证明自己受到了损害以及损害是由建筑物等脱落、坠落造成的即可，而不需要去证明所有人、管理人或者使用人有过错。 二者的核心区别在于举证责任的分配。在过错责任中，举证责任在受害人一方，受害人需要证明行为人存在过错；而在过错推定中，举证责任倒置给了行为人，行为人需要证明自己没有过错。另外，从适用范围来看，过错责任是普遍适用的原则，适用于大多数侵权行为；过错推定则适用于法律明确规定的特定情形。总之，正确理解过错推定和过错责任的区别，有助于在实际的法律事务中准确判断侵权责任的承担。
大家都在问 
立即联系