一般律师和全权代理律师有什么区别?
我最近要打官司,在找律师的时候了解到有一般律师和全权代理律师,不太清楚这两者之间到底有啥区别。我想知道他们在代理权限、收费、服务内容这些方面是不是不一样?哪个更适合我这种情况呢?
展开


一般律师和全权代理律师主要存在以下区别。 首先是代理权限方面。一般律师的代理属于一般授权代理,当事人授予律师的权限是比较常规的,比如可以代为陈述事实、参与法庭辩论等。但涉及到一些对当事人实体权利有重大影响的事项,像承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提起反诉或者上诉等,律师必须要经过当事人的特别授权才能进行操作。这就好比你请了一个帮手帮你处理一些日常事务,但涉及到重大决策时,还是得你自己拍板。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定,委托他人代为诉讼,必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提起反诉或者上诉,必须有委托人的特别授权。 而全权代理律师获得的是特别授权代理,在授权范围内,律师可以相对独立地行使一些涉及当事人实体权利的重要事项,无需在每一个关键节点都向当事人请示。不过需要注意的是,“全权代理”并不意味着律师可以完全替代当事人做所有决定,其权限依然要在授权范围内。 在服务内容上,一般律师主要围绕案件的常规流程开展工作,比如收集证据、分析法律关系、起草法律文书、参加庭审等基础工作。而全权代理律师除了这些常规工作外,由于其权限较大,可能会更深入地参与到案件的决策和处理中,对案件的整体把控度更高。 收费方面,通常全权代理律师由于承担的责任和工作内容可能更多,收费会相对高一些。一般律师的收费则可能根据其提供的具体服务项目和工作量来确定。当事人在选择时,要根据案件的复杂程度、自身的实际需求和经济状况等因素综合考虑。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




