合同无效和合同不成立的区别是什么？

合同无效和合同不成立是两个不同的法律概念，下面为您详细解释它们的区别。

首先，概念和构成要件不同。合同不成立指的是当事人就合同的主要条款未达成一致意见，合同还未在法律上形成。比如甲要卖给乙一批货物，但是双方对货物的数量都没谈拢，那这个合同就不成立。而合同无效是指合同虽然已经成立，但因其严重欠缺有效要件，在法律上不按当事人之间的合意赋予其法律效力。像双方签订买卖毒品的合同，因为违反法律强制性规定，就是无效合同。

从法律规定来看，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十四条规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。这都属于合同无效的情形。而对于合同不成立，在民法典中体现为当事人没有达成要约和承诺的一致，或者没有完成必要的形式要件等。

其次，二者的法律后果也不同。合同不成立，通常是双方当事人之间没有形成合同关系，当事人可以继续协商订立合同，或者就此结束交易。一般来说，不成立的合同不存在履行的问题，当事人可能只需承担缔约过失责任，比如一方为了订立合同支出了费用，另一方有过错的话要赔偿。

合同无效则不同，无效的合同自始没有法律约束力。如果合同已经履行，要返还因该合同取得的财产；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

最后，国家的干预程度也有差异。对于合同不成立，国家一般不主动干预，由当事人自己决定是否继续协商或采取其他措施。而对于合同无效，因为其涉及到违反法律、行政法规的强制性规定等损害国家利益、社会公共利益的情况，国家会主动进行干预，即使当事人没有主张合同无效，法院或仲裁机构也可以依职权认定合同无效。总之，合同无效和合同不成立在概念、法律后果和国家干预程度等方面都存在明显区别。