question-icon 合同无效和合同不成立的区别是什么?

我签了一份合同,有人说这合同无效,有人说合同不成立。我就想搞清楚,合同无效和合同不成立到底有啥区别啊?这对我这份合同后续处理影响很大,我想知道它们在法律上是怎么界定的,后果又有啥不同。
展开 view-more
  • #合同效力
answer-icon 共1位律师解答

合同无效和合同不成立是两个不同的法律概念,下面为您详细解释它们的区别。 首先,概念和构成要件不同。合同不成立指的是当事人就合同的主要条款未达成一致意见,合同还未在法律上形成。比如甲要卖给乙一批货物,但是双方对货物的数量都没谈拢,那这个合同就不成立。而合同无效是指合同虽然已经成立,但因其严重欠缺有效要件,在法律上不按当事人之间的合意赋予其法律效力。像双方签订买卖毒品的合同,因为违反法律强制性规定,就是无效合同。 从法律规定来看,依据《中华人民共和国民法典》第一百四十四条规定,无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。第一百四十六条规定,行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。这都属于合同无效的情形。而对于合同不成立,在民法典中体现为当事人没有达成要约和承诺的一致,或者没有完成必要的形式要件等。 其次,二者的法律后果也不同。合同不成立,通常是双方当事人之间没有形成合同关系,当事人可以继续协商订立合同,或者就此结束交易。一般来说,不成立的合同不存在履行的问题,当事人可能只需承担缔约过失责任,比如一方为了订立合同支出了费用,另一方有过错的话要赔偿。 合同无效则不同,无效的合同自始没有法律约束力。如果合同已经履行,要返还因该合同取得的财产;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。 最后,国家的干预程度也有差异。对于合同不成立,国家一般不主动干预,由当事人自己决定是否继续协商或采取其他措施。而对于合同无效,因为其涉及到违反法律、行政法规的强制性规定等损害国家利益、社会公共利益的情况,国家会主动进行干预,即使当事人没有主张合同无效,法院或仲裁机构也可以依职权认定合同无效。总之,合同无效和合同不成立在概念、法律后果和国家干预程度等方面都存在明显区别。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系