正当防卫和紧急避险有什么区别？

正当防卫和紧急避险都是在面临危险时，法律允许公民采取的保护自己或他人合法权益的行为，但它们之间存在一些明显的区别。

首先，危害的来源不同。正当防卫的危害来源仅限于人所实施的不法侵害行为，比如故意的人身攻击、抢劫等。而紧急避险的危险来源比较广泛，既可以是人的不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭，比如遭遇洪水、被野兽追赶等情况。

其次，行为的表现方式不同。正当防卫行为是与不法侵害人进行对抗的积极行为，是一种“以正对不正”的行为，例如直接阻止不法侵害人的侵害行为。而紧急避险则是对危险的消极躲避，是为了保护较大合法权益而不得已损害较小合法权益，比如为了躲避泥石流而破坏他人部分财物。

再者，损害的对象不同。正当防卫只能损害不法侵害者的利益，也就是直接针对实施侵害行为的人。紧急避险是损害无辜的第三者的合法权益，是在没有其他办法的情况下，损害了原本与危险无关的人的利益。

然后，实施行为的条件不同。正当防卫在面临不法侵害时，公民即使有其他方法（例如求救、逃跑等）来保护合法权益免受损害，也可以实施正当防卫。而紧急避险只能在没有任何其他方法排除危险的情况下，不得已而为。

最后，对损害程度的限制不同。正当防卫的必要限度，是在制止不法侵害所必需的前提下，只要造成的损害与不法侵害可能造成的损害不过于悬殊即可。而紧急避险所造成的损害，则只能小于所避免的损害，不能等于甚至大于所避免的损害。

法律依据方面，《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。