法定监护人与事实监护人的区别是什么？

法定监护人和事实监护人是监护制度中的两个概念，下面为你详细解释它们的区别。

首先是法定监护人。法定监护人是由法律直接规定的，具有明确的范围和顺序。根据《中华人民共和国民法典》第二十七条规定，父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对于无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，其法定监护人也有明确规定，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。简单来说，法定监护人是基于法律规定而产生的，这种监护关系是具有强制力和权威性的。

而事实监护人是指在实际生活中，对被监护人进行了事实上的照顾、保护和监督的人。事实监护人不一定具有法律上规定的监护资格，但他们实际上承担了监护职责。比如，父母长期在外打工，孩子由祖父母长期照顾生活、学习等，此时祖父母就成为了事实监护人。虽然他们没有通过法定程序确定为监护人，但在事实上履行了监护义务。

在权利和义务方面，法定监护人的权利和义务是由法律明确赋予和规定的，他们依法享有对被监护人财产的管理、教育、保护等权利，同时也必须履行相应的义务，如保护被监护人的人身安全、代理被监护人进行民事活动等。如果法定监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益，要承担相应的法律责任。而事实监护人虽然在实际中照顾被监护人，但他们的权利和义务并没有明确的法律规定，其权利和义务的范围往往取决于具体的事实情况。

在确定监护关系的程序上，法定监护人的确定是依据法律规定的条件和顺序，不需要额外的程序来确定其监护资格（除了需要相关部门同意的情况）。而事实监护人的监护关系没有经过法定程序，只是基于实际的照顾行为而形成。

总的来说，法定监护人和事实监护人在产生依据、权利义务和确定程序等方面都存在明显的区别。在实际生活中，当法定监护人和事实监护人的意见发生冲突时，一般还是以法定监护人的意见为主，但也要考虑事实监护人的实际付出和被监护人的利益。