留置权和抵押权有什么区别？
我在处理一些经济事务时，涉及到留置权和抵押权。不太清楚这两者到底有啥不一样，比如在权利产生条件、优先 顺序这些方面，想知道它们之间具体的区别是什么，希望能得到详细解答。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
留置权和抵押权是两种不同的担保物权，在多个方面存在区别。
首先，概念上，留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，在债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权依法留置该财产，并以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押权则是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人未履行债务时，债权人依照法律规定的程序就该财产优先受偿的权利。简单来说，留置权是基于合法占有债务人动产而产生，抵押权不转移抵押物的占有。
从产生条件来看，留置权是法定担保物权，根据法律规定直接产生。《中华人民共和国民法典》第四百四十七条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。抵押权一般是由当事人通过抵押合同约定产生，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
在权利行使对象方面，留置权的对象仅限于动产。而抵押权的对象可以是动产，也可以是不动产，像房屋、土地使用权等都能作为抵押物。
优先顺序上，同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。这是《中华人 民共和国民法典》第四百五十六条的规定，体现了法律对留置权这种法定担保物权的优先保护。