留置和抵押质押有什么区别?

我在处理一些债务和资产相关的事务时,遇到了留置、抵押和质押这几个概念。不太清楚它们具体有啥不一样,比如在适用情况、操作流程、权利义务方面等,想知道这些区别具体是怎样的,希望能得到清晰的解答。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

留置、抵押和质押是担保物权中的三种不同方式,它们在多个方面存在区别。


首先是概念方面。留置是指债权人按照合同约定占有债务人的动产,当债务人不按照合同约定的期限履行债务时,债权人有权依照法律规定留置该财产,以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。例如在运输合同中,托运人不支付运费,承运人就可以留置托运的货物。依据《中华人民共和国民法典》第四百四十七条规定,债务人不履行到期债务,债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产,并有权就该动产优先受偿。


抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有,将该财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时,债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。比如,个人向银行贷款时,将自己的房屋抵押给银行,但依然可以居住使用该房屋。《民法典》第三百九十四条规定,为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。


质押则是指债务人或者第三人将其动产或权利移交债权人占有,将该动产或权利作为债权的担保。当债务人不履行债务时,债权人有权依照法律规定以该动产或权利折价或者以拍卖、变卖该动产或权利的价款优先受偿。像企业将自己的仓单质押给银行获取贷款。根据《民法典》第四百二十五条,为担保债务的履行,债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形,债权人有权就该动产优先受偿。


其次在成立条件上。留置权是法定担保物权,它的成立是基于法律规定,只要符合法定条件,债权人就可以行使留置权。而抵押权和质押权是约定担保物权,需要当事人之间订立书面合同来设立。


再者是占有方式。留置权中债权人是在正常业务活动中已经合法占有债务人的动产;抵押权中抵押物不转移占有,仍由抵押人占有使用;质押权中质物需要转移给质权人占有。


最后在担保财产范围。留置权的标的物仅限于动产;抵押权的标的物可以是动产,也可以是不动产;质押权的标的物可以是动产,还可以是权利,如汇票、本票、支票、债券、存款单等。

相关问题

为您推荐5个相关问题

留置、质押与抵押有什么区别?

我在处理一些经济事务时,涉及到留置、质押和抵押这些概念。不太清楚它们之间到底有啥不同,比如在操作流程、权利义务方面,想了解下这些区别,以便我能在实际情况中做出合适的决策。

抵押、质押和留置有什么区别?

我在处理一些财产相关事务时,涉及到抵押、质押和留置这几个概念。不太清楚它们具体有啥不一样,比如在操作流程、权利义务方面等。想知道在法律层面上,抵押、质押和留置到底存在哪些区别,以便我能更好地处理我的事情。

抵押、质押和留置有什么区别?

我在处理一些财产相关事务时,涉及到抵押、质押和留置这些概念。我不太清楚它们之间到底有啥不同,比如在操作流程、权利义务方面,想了解一下这三者的具体区别,好正确处理我的财产事务。

抵押、质押和留置有什么区别?

我在处理一些经济事务时,涉及到抵押、质押和留置这些概念。我不太清楚它们之间到底有啥不同,比如在操作流程、权利义务方面,它们的区别具体体现在哪呢?希望能得到清晰的解答。

留置权、抵押和质押有什么区别?

我在处理一些财产相关事务时,涉及到留置权、抵押和质押这些概念。我不太清楚它们之间到底有啥不同,比如在权利的设立、实现方式、适用范围等方面,想了解一下这些区别具体是怎样的,以便更好地处理我的事务。