诉讼中止与延期审理有什么区别？

诉讼中止和延期审理是诉讼程序中两个不同的概念，它们在适用情形、法律后果等方面存在明显区别。

首先，我们来看看两者的定义。诉讼中止是指在诉讼进行过程中，因发生某种法定中止诉讼的原因，诉讼无法继续进行或不宜进行，因而法院裁定暂时停止诉讼程序。延期审理则是指人民法院在已经确定开庭审理日期后，或者在开庭审理过程中，由于出现某种法定事由，使开庭审理不能如期进行，或者已经开始的庭审无法继续进行，从而决定推延审理的一种诉讼制度。

从适用情形来看，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。而延期审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定，有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形。

在法律后果方面，诉讼中止是整个诉讼程序的暂时停止，中止的时间是不确定的，只有当导致中止的原因消除后，诉讼程序才会恢复。而延期审理只是将开庭审理的日期推迟，推迟的时间一般是可以预见的，在导致延期的原因消除后，法院会在新的日期继续开庭审理。

此外，两者作出的法律文书形式也不同。诉讼中止是用裁定，而延期审理是用决定。

对于当事人来说，了解诉讼中止和延期审理的区别是很重要的。在诉讼中止期间，当事人应关注导致中止的原因是否消除，以便及时恢复诉讼权利。而在延期审理的情况下，当事人要按照法院重新确定的开庭日期做好准备，确保诉讼顺利进行。总之，这两个制度都是为了保证诉讼程序的公正、有序进行，保障当事人的合法权益。