玩忽职守和渎职罪的区别是什么？
共1位律师解答
玩忽职守和渎职罪在法律上是有明显区别的。首先来了解一下这两个罪名的基本概念。渎职罪并不是一个具体的罪名，而是一类犯罪的统称，它是指国家机关工作人员利用职务上的便利或者徇私舞弊、滥用职权、玩忽职守，妨害国家机关的正常活动，损害公众对国家机关工作人员职务活动客观公正性的信赖，致使国家与人民利益遭受重大损失的行为。而玩忽职守罪是渎职罪中的一个具体罪名，它指的是国家机关工作人员严重不负责任，不履行或不正确地履行自己的工作职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。 从行为表现形式来看，玩忽职守罪主要表现为消极的不作为，也就是国家机关工作人员本应履行职责却没有履行，或者没有认真履行。比如，负责监管安全生产的工作人员，对企业存在的重大安全隐患视而不见，不采取任何措施，最终导致重大安全事故发生。而渎职罪的表现形式更为多样，除了像玩忽职守这种不作为的情况，还包括滥用职权等积极的作为方式。滥用职权是指国家机关工作人员超越职权，违法决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务。例如，工商行政管理部门工作人员，违反规定为不符合条件的企业颁发营业执照。 在法律后果方面，虽然二者都要承担刑事责任，但量刑有所不同。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条规定，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。这里就体现出，不同的渎职犯罪行为，因其情节和危害程度不同，在量刑上也存在差异。 综上所述，玩忽职守罪是渎职罪中的一种具体犯罪类型，渎职罪包含了玩忽职守罪以及其他多种具体的犯罪行为。它们在概念、行为表现和法律后果等方面都存在一定的区别。
大家都在问 
立即联系