阻碍执行职务、妨害公务和袭警之间有什么区别？

在我国法律体系中，阻碍执行职务、妨害公务和袭警是不同的法律概念，它们在法律规定、适用情形和法律后果上都存在一定的差异。

首先，阻碍执行职务并不是一个严格意义上的法律术语，在实际应用中，它更多地指的是阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。这里的国家机关工作人员范围较广，包括警察、城管等各类执法人员。一般来说，如果阻碍执行职务的行为情节较轻，可能会按照《中华人民共和国治安管理处罚法》进行处罚。根据该法第五十条规定，拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。

其次，妨害公务是一个明确的刑法概念。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。这里强调了使用暴力、威胁的方法，相较于阻碍执行职务，妨害公务的行为性质更为严重。暴力手段可能包括殴打、捆绑等对执法人员人身进行伤害的行为；威胁则是指以杀害、伤害、毁坏财产、破坏名誉等方式对执法人员进行精神上的强制。

最后，袭警是《刑法》中专门针对袭击正在依法执行职务的人民警察的行为所设立的罪名。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。与妨害公务罪相比，袭警罪的犯罪对象特定为人民警察，并且对人民警察的人身安全构成直接威胁。这体现了法律对人民警察执行职务的特殊保护。

综上所述，阻碍执行职务通常适用于情节较轻的情况，一般给予治安处罚；妨害公务强调以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，属于刑事犯罪；而袭警则是专门针对袭击警察的行为，处罚力度也相对较大。在实际生活中，我们应当尊重执法人员依法执行职务，避免触犯相关法律。