清偿证明和结清证据有什么区别？

清偿证明和结清证据在法律上是有明显区别的。

首先，我们来了解一下清偿证明。清偿，通俗来讲就是债务人按照约定把债务还清了，而清偿证明就是用来证明这个债务已经完成偿还的书面文件。它一般是由债权人出具给债务人的，明确表明债务人已经履行完债务义务。在法律层面，清偿证明具有很强的证明力。依据《中华人民共和国民法典》第五百五十七条规定，债务已经履行的，债权债务终止。清偿证明就是对债务已经履行这一事实的有力凭证。例如，在民间借贷中，当借款人把借款本金和利息都还给出借人后，出借人出具的说明借款已全部还清的证明，就是清偿证明。

接着说结清证据。结清证据是指能够证明债务结清这一事实的各种材料。它的范围比清偿证明要更广，形式也更加多样。它可以是银行转账记录，显示债务人已经向债权人转账相应的金额；也可以是聊天记录，其中债权人明确表示债务已结清。不过，结清证据的证明力相对来说可能没有清偿证明那么直接和强大。因为有些结清证据可能需要进一步的佐证才能完全确定债务结清的事实。比如，仅有银行转账记录，可能还需要其他证据来证明这笔转账就是用于偿还特定债务的。

综上所述，清偿证明是一种专门的、具有较强证明力的证明文件；而结清证据是更宽泛的概念，包括各种能证明债务结清的材料。在实际的法律事务中，有清偿证明当然是最好的，但如果没有，合理有效的结清证据也能起到一定的证明作用。