伪证罪和诬告罪有什么区别？

伪证罪和诬告罪都是与虚假陈述相关的犯罪行为，但它们在多个方面存在明显区别。 首先，二者的定义不同。伪证罪，是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。而诬告罪，是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。 从犯罪主体来看，伪证罪的主体是特殊主体，即只能是刑事诉讼中的证人、鉴定人、记录人、翻译人。这些人在诉讼过程中承担着特定的职责，他们的虚假陈述会对案件的公正审理产生直接影响。而诬告罪的主体则是一般主体，只要达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人都可以构成该罪。 再看行为发生的时间和场合。伪证罪只能发生在刑事诉讼过程中，比如在法庭审判阶段、侦查阶段等。而诬告罪则通常发生在刑事诉讼开始之前，是通过捏造事实向有关机关告发，从而引起刑事诉讼程序。 二者的行为方式也有所不同。伪证罪是对与案件有重要关系的情节作虚假证明、鉴定、记录、翻译。而诬告罪则是捏造整个犯罪事实并向有关机关进行告发。 最后是法律依据方面，《中华人民共和国刑法》第三百零五条规定了伪证罪的处罚，即在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。而《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定了诬告罪，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。总之，伪证罪和诬告罪虽然都涉及虚假陈述，但在主体、时间、行为方式等方面存在明显差异，在司法实践中需要根据具体情况准确区分和认定。