动产质押和留置有什么区别？
我在处理一些经济事务时，涉及到动产质押和留置这两个概念。不太清楚它们到底有啥不 同，比如在操作流程、权利实现方式等方面。希望了解一下这两者的具体区别，好让我在实际情况中能准确运用。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
动产质押和留置是两种不同的担保方式，它们主要有以下区别。
首先是概念不同。动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。而留置是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
其次是设立的条件不同。动产质押是基于当事人之间的约定而设立，是一种意定担保物权，也就是双方通过合同来确定质押关系。而留置权是法定担保物权，它是直接依据法律规定而产生的，无需当事人之间事先约定。比如在保管合同、运输合同、加工承揽合同中，如果债务人不履行债务，债权人就可以依法行使留置权。
再者是占有动产的原因不同。在动产质押中，债权人占有动产是基于质押合同，是为了担保债权的实现而主动占有。而留置中债权人占有动产是基于合法的合同关系，如保管、运输等，在债务人不履行债务时才产生留置权。
另外，权利实现方式也有差异。动产质押在债务履行期届满质权人未受清偿时，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。留置权人在留置财产后，应当给债务人一定的履行债务的宽限期，宽限期届满后债务人仍不履行的， 留置权人才可以与债务人协议以留置物折价，或者依法拍卖、变卖留置物。
依据《中华人民共和国民法典》第四百二十五条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。第四百四十七条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。