缓刑和死刑缓期执行的区别在哪里？

我不太清楚缓刑和死刑缓期执行有啥不一样。我身边有人涉及法律案件，有的判了缓刑，有的判了死缓，我就想搞明白这两种情况到底在法律上有啥区别，比如适用条件、执行方式这些方面。

展开

#缓刑区别
#死缓规定

共1位律师解答

缓刑和死刑缓期执行虽然都有“缓期”的表述，但它们是完全不同的概念，在适用对象、适用条件、考验期限、执行方式以及法律后果等方面存在显著区别。下面为您详细介绍：首先，适用对象不同。缓刑适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子；而死刑缓期执行则适用于被判处死刑的犯罪分子。简单来说，如果犯罪情节相对较轻，可能被判处拘役或者三年以下有期徒刑的，才有可能适用缓刑；而罪行极其严重，应当判处死刑的罪犯，才会涉及死刑缓期执行。其次，适用条件不同。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响这四个条件的，可以宣告缓刑。而死刑缓期执行，依据《刑法》第五十条规定，对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。再次，考验期限不同。缓刑的考验期限根据所判刑罚不同而有所不同。拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月；有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。而死刑缓期执行的考验期限固定为二年。然后，执行方式不同。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有《刑法》第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。而被判处死刑缓期执行的犯罪分子，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。最后，法律后果不同。缓刑考验期满，如果犯罪分子遵守相关规定，原判刑罚就不再执行。而死刑缓期执行期满后，会根据犯罪分子在缓期执行期间的表现，有不同的处理结果，可能减为无期徒刑或者有期徒刑，也可能被执行死刑。总之，缓刑和死刑缓期执行是两种性质不同的刑罚制度，在司法实践中需要严格区分和正确适用。

法律公园专业律师

平台专业律师

去咨询

大家都在问