拒绝执行判决罪公诉和自诉有什么区别？
共1位律师解答
拒绝执行判决罪，指的是对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。在追究该罪责任时，存在公诉和自诉两种方式，它们有诸多区别。 首先是发起主体不同。公诉是由人民检察院代表国家向人民法院提起诉讼。人民检察院作为法律监督机关，承担着维护社会公共利益和法律秩序的职责。当发现有人涉嫌拒不执行判决、裁定罪时，经过审查认为符合起诉条件，就会以国家的名义向法院提起公诉。而自诉则是由被害人或其法定代理人、近亲属直接向人民法院提起诉讼。在拒不执行判决、裁定罪中，如果被害人有证据证明被告人的犯罪行为侵犯了自己的合法权益，就可以选择通过自诉的方式来追究被告人的刑事责任。比如，张三胜诉后，李四拒绝执行判决，张三作为被害人，若认为符合条件，就可以自行向法院提起自诉。 其次是程序不同。公诉案件的程序一般较为严格和复杂。公安机关负责侦查犯罪事实，收集相关证据。在侦查终结后，将案件移送人民检察院审查起诉。人民检察院会对案件进行全面审查，包括证据的合法性、充分性，犯罪事实是否清楚等。如果认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，就会向人民法院提起公诉。法院在受理后，会按照法定程序进行审理和判决。而自诉案件相对简便一些。被害人直接向法院提起诉讼，法院在收到自诉状后，会对案件进行审查。如果认为符合受理条件，就会立案受理，并进行审理。在审理过程中，自诉人需要承担举证责任，证明被告人的犯罪事实。 再者是举证责任不同。在公诉案件中，由人民检察院承担举证责任。人民检察院需要收集、审查和提供能够证明被告人有罪的证据。这些证据要达到确实、充分的程度，以证明被告人实施了拒不执行判决、裁定的行为，并且情节严重。而在自诉案件中，举证责任则由自诉人承担。自诉人需要自行收集证据，证明被告人的犯罪行为。如果自诉人不能提供足够的证据，法院可能会驳回起诉。 最后是刑罚轻重的影响不同。一般来说，公诉案件中被告人被认定有罪后，可能面临相对较重的刑罚。这是因为公诉案件通常涉及到更严重的犯罪情节或者对社会公共利益的较大损害。而自诉案件的刑罚相对较轻，因为自诉案件往往是被害人个人的权益受到侵害，社会危害性相对较小。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 总之，拒绝执行判决罪的公诉和自诉在发起主体、程序、举证责任和刑罚轻重影响等方面存在明显区别。被害人在遇到此类情况时，应根据具体情况选择合适的方式来维护自己的合法权益。
大家都在问 
立即联系