提存权和留置权有哪些区别？
我在学习法律知识的时候，对提存权和留置权的概念有点模糊， 不太清楚它们之间到底有什么不一样。想了解一下在实际的法律应用场景中，这两种权利在各方面，比如适用条件、目的等，具体存在哪些区别呢？
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
提存权和留置权存在多方面区别。
首先是概念与性质方面。提存权是指当债务人履行债务时，因为债权人的原因，没办法向债权人交付合同标的物，此时债务人把标的物交给提存机关，就能消灭债务的权利，它是让债务关系消灭的特殊方式。例如，甲卖给乙一批货物，乙无正当理由拒绝接收，甲就可以把货物提存，从而消灭自己的债务。而留置权是债权人按照合同约定占有债务人的动产，如果债务人不按合同约定期限履行债务，债权人依法有权留置该财产，并且可以用该财产折价，或者通过拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，它属于担保物权。就像在加工承揽合同里，定作人没付加工费，承揽人可以留置加工的物品。
其次，适用条件不同。提存权适用的情况主要是债权人无正当理由拒绝受领、下落不明、死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人等，导致债务人难以履行债务。比如债权人突然失踪，债务人无法交付货物，就可提存。留置权的适用条件有债权人合法占有债务人的动产、债权已届清偿期、债权的发生与该动产有牵连关系。像在保管合同里，寄存人到期没付保管费，保管人就可以留置保管物。
再者，目的也不一样。提存权的主要目的是消灭债务关系，让债务人不再受因债权人原因无法履行债务的困扰。而留置权的目的是担保债权的实现，要是债务人不履行债务，债权人能通过留置物优先受偿。
《中华人民共和国 民法典》对提存和留置都有相应规定，这些规定进一步明确了这两种权利的行使和范围等内容，保障了当事人的合法权益。