提存权和留置权有哪些区别?

我在学习法律知识的时候,对提存权和留置权的概念有点模糊,不太清楚它们之间到底有什么不一样。想了解一下在实际的法律应用场景中,这两种权利在各方面,比如适用条件、目的等,具体存在哪些区别呢?
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

提存权和留置权存在多方面区别。


首先是概念与性质方面。提存权是指当债务人履行债务时,因为债权人的原因,没办法向债权人交付合同标的物,此时债务人把标的物交给提存机关,就能消灭债务的权利,它是让债务关系消灭的特殊方式。例如,甲卖给乙一批货物,乙无正当理由拒绝接收,甲就可以把货物提存,从而消灭自己的债务。而留置权是债权人按照合同约定占有债务人的动产,如果债务人不按合同约定期限履行债务,债权人依法有权留置该财产,并且可以用该财产折价,或者通过拍卖、变卖该财产的价款优先受偿,它属于担保物权。就像在加工承揽合同里,定作人没付加工费,承揽人可以留置加工的物品。


其次,适用条件不同。提存权适用的情况主要是债权人无正当理由拒绝受领、下落不明、死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人等,导致债务人难以履行债务。比如债权人突然失踪,债务人无法交付货物,就可提存。留置权的适用条件有债权人合法占有债务人的动产、债权已届清偿期、债权的发生与该动产有牵连关系。像在保管合同里,寄存人到期没付保管费,保管人就可以留置保管物。


再者,目的也不一样。提存权的主要目的是消灭债务关系,让债务人不再受因债权人原因无法履行债务的困扰。而留置权的目的是担保债权的实现,要是债务人不履行债务,债权人能通过留置物优先受偿。


《中华人民共和国民法典》对提存和留置都有相应规定,这些规定进一步明确了这两种权利的行使和范围等内容,保障了当事人的合法权益。

相关问题

为您推荐5个相关问题

提存与留置有哪些区别?

最近在学习一些法律知识,对提存和留置这两个概念有点迷糊。想搞清楚在实际的法律场景里,它们到底在哪些方面存在不同呀?是适用的情况不一样,还是处理方式有差别呢?希望能有人详细讲讲它们之间的区别。

留置和留置权有哪些区别?

我在学习一些法律知识,对留置和留置权这两个概念有点迷糊。感觉它们好像有联系,但又不太清楚具体差别在哪里。想知道在实际的法律场景里,它们在定义、成立条件,还有其他方面到底有什么不一样呢?希望能有人详细讲讲。

留置和提存的区别是什么?

在处理一些经济事务的时候,涉及到了类似留置和提存相关的情况,自己对这两个概念不是很懂,想知道留置和提存到底在各方面都有哪些不一样的地方,希望能有个全面详细的解释,好让我弄清楚两者的差异。

占有跟留置有哪些区别?

我在学习一些法律知识,对占有和留置这两个概念有点混淆。想弄清楚在实际生活场景中,它们到底有啥不一样。比如在签合同或者处理财物关系的时候,怎么准确区分这两者,希望能详细了解下它们之间具体的区别。

留置权与担保权有哪些区别?

在处理一些经济事务的时候,涉及到了留置权和担保权的问题,我不太清楚这两者到底有什么不一样。想具体了解一下,在实际情况中,它们在各方面的区别体现在哪,希望能有专业的解释,帮助我搞明白这两个权利的差异。