追加起诉和补充起诉有什么区别？
我在涉及一个法律案件时，听到了追加起诉和补充起诉这两个词，不 太明白它们到底有啥不同。我想知道在实际法律操作中，这两者在适用情形、程序等方面到底存在哪些差异，希望能得到专业解答。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
追加起诉和补充起诉是司法实践中两个不同的法律概念。
追加起诉主要是指在原起诉的基础上，对新发现的被告人或者新的犯罪事实进行起诉。简单来说，就是一开始起诉的时候没发现某些被告人或者犯罪事实，后来发现了，就把这些新的内容加到原来的起诉里。例如，在一个盗窃案件中，一开始只起诉了一名犯罪嫌疑人，但后来发现还有其他人也参与了盗窃，这时就可以对新发现的犯罪嫌疑人进行追加起诉。依据《人民检察院刑事诉讼规则》相关规定，人民法院宣告判决前，人民检察院发现遗漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一并起诉和审理的，可以追加起诉。
补充起诉则是针对已经起诉的被告人的其他犯罪事实或者对原起诉事实进行补充。也就是说，还是原来的被告人，但有新的犯罪事实或者原有的犯罪事实需要进一步补充说明。比如，在起诉某人诈骗犯罪时，后来又发现该被告人还有另外一起诈骗行为没有在原起诉书中体现，就可以进行补充起诉。同样依据《人民检察院刑事诉讼规则》，人民法院宣告判决前，人民检察院发现被告人的真实身份或者犯罪事实与起诉书中叙述的身份或者指控犯罪事实不符的，或者事实、证据没有变化，但罪名、适用法律与起诉书不一致的，可以变更起诉；发现遗漏同案犯罪嫌疑人或者罪行的，应当要求公安机关补充移送起诉或者补充侦查；对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，可以直接追加、补充起诉。
从适用情形来看，追加 起诉侧重于增加新的被告人或者新的犯罪主体相关内容，而补充起诉更侧重于对已有被告人的犯罪事实进行补充。在程序上，两者都需要遵循一定的法律流程和要求，都要经过检察院的审查和决定，并向法院提出相应的法律文书。总之，虽然两者都是对起诉内容的一种完善，但在具体指向和适用场景上存在明显差异。