question-icon 诉的变更和诉的追加有什么区别?

我在打官司的过程中,听说有诉的变更和诉的追加这两个说法。我不太清楚它们到底有啥不一样,在实际诉讼里分别会有啥影响,对我的诉求和案件走向会不会有不同作用,想了解一下两者的区别。
展开 view-more
  • #诉的变更
  • #诉的追加
  • #民事诉讼
  • #诉讼请求
  • #法律区别
answer-icon 共1位律师解答

诉的变更和诉的追加是民事诉讼中两个不同的概念,下面为您详细讲解它们的区别。 诉的变更,简单来说,就是在诉讼过程中,原告把自己原来提的诉讼请求给换成了新的请求。这就好比您去商店买东西,一开始说要A商品,后来又改成要B商品了。比如在一个合同纠纷案件中,原告一开始要求被告支付违约金,后来又改成要求解除合同并赔偿损失,这就是诉的变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关精神,诉的变更要在一定的时间和条件下进行,一般要在法庭辩论终结前提出,并且不能违反法律规定和损害对方当事人的合法权益。 诉的追加,则是原告在原来诉讼请求的基础上,又额外增加了新的诉讼请求。就好像您去商店买了A商品后,又决定再买个B商品。例如在一个侵权赔偿案件中,原告原本只要求被告赔偿医疗费,后来又追加要求赔偿误工费,这就是诉的追加。同样,诉的追加也有相应的法律要求,通常也要在合理的诉讼阶段提出,并且要便于法院合并审理,以提高诉讼效率,避免增加当事人的诉累和司法资源的浪费。 从法律效果上看,诉的变更意味着原来的诉讼请求被新的请求所替代,法院会围绕新的请求进行审理和裁判;而诉的追加是在原有请求的基础上增加新内容,法院会对原请求和追加的请求一并进行审理。总之,两者在概念、表现形式和法律效果等方面都存在明显差异。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系