无权代理与无权处分的区别是什么？
共1位律师解答
无权代理和无权处分是两个不同的法律概念，它们在定义、构成要件、法律后果等方面都存在明显的区别。下面为你详细介绍： **定义** 无权代理，指的是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然以被代理人的名义实施代理行为。简单来说，就是一个人没有得到别人的授权，却以别人的名义去做事。比如，小张没有得到小王的授权，就以小王的名义和小李签订了一份合同。 无权处分，是指行为人没有处分权，却实施了对他人财产进行处分的行为。这里的处分包括买卖、赠与、抵押等。例如，小赵把从朋友处借来的电脑卖给了不知情的小孙，小赵的这种行为就是无权处分。 **构成要件** 无权代理的构成要件有：第一，行为人实施了代理行为，也就是以他人的名义与第三人进行法律行为；第二，行为人没有代理权。这可能是自始没有代理权，或者超越了代理权范围，又或者代理权已经终止。 无权处分的构成要件主要是：行为人实施了处分行为；行为人对所处分的财产没有处分权。这里的处分行为必须是法律上的处分，比如转移所有权、设定担保物权等，而不包括事实上的处分，如对物品的使用、消耗等。 **法律后果** 在无权代理的情况下，对于被代理人而言，如果被代理人追认了该代理行为，那么代理行为有效，由被代理人承担法律后果；如果被代理人拒绝追认，那么代理行为对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 对于无权处分，根据《中华人民共和国民法典》第三百一十一条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。也就是说，如果符合善意取得的条件，受让人可以取得财产的所有权，原所有权人只能向无权处分人请求赔偿损失；如果不符合善意取得的条件，原所有权人有权追回财产。 综上所述，无权代理和无权处分虽然都涉及到没有相应权利而实施行为的情况，但它们在法律性质、构成要件和法律后果等方面都有所不同。在实际生活中，我们需要准确区分这两个概念，以便正确处理相关的法律事务。
大家都在问 
立即联系