取和不取钢板做伤残鉴定有什么区别？
共1位律师解答
在探讨取和不取钢板做伤残鉴定的区别之前，我们先了解一下伤残鉴定的概念。伤残鉴定是指对因各种原因导致的身体损伤进行评估，确定其伤残程度的过程。这一过程对于受害者获得合理的赔偿和保障权益至关重要。 从医学角度来看，体内钢板的存在可能会对身体的功能恢复和活动能力产生一定的影响。如果不取钢板，可能会限制某些关节的活动范围，或者在活动时产生不适感。而取出钢板后，身体的恢复情况可能会有所改善，关节的活动度也可能会增加。 在法律规定方面，虽然并没有明确规定必须取或不取钢板才能进行伤残鉴定，但《人体损伤致残程度分级》是伤残鉴定的重要依据。该标准在评定伤残等级时，会综合考虑人体组织器官结构破坏、功能障碍及其对医疗、护理的依赖程度等因素。 当不取钢板进行伤残鉴定时，由于钢板的存在可能导致身体的某些功能受限更为明显，在鉴定过程中，鉴定机构可能会基于当前的身体状况和功能受限程度进行评定。这种情况下，有可能因为钢板影响了肢体的活动而评定出相对较高的伤残等级。例如，在一些涉及关节损伤的案件中，如果钢板限制了关节的正常活动范围，导致关节活动度达不到正常标准，就可能会被评定为较高的伤残等级。 然而，如果选择取出钢板后再进行鉴定，此时身体经过一段时间的恢复，可能会出现不同的情况。一方面，如果身体恢复良好，功能障碍得到明显改善，那么评定的伤残等级可能会比不取钢板时低。另一方面，如果取出钢板后出现了一些并发症，如感染、组织粘连等，影响了身体的恢复，那么伤残等级的评定也可能会受到影响。 此外，取和不取钢板做伤残鉴定在时间上也存在差异。不取钢板进行鉴定可以较快地得出结果，有利于受害者及时主张权益和获得赔偿。而取出钢板通常需要一定的时间来恢复，这会导致鉴定时间推迟，受害者获得赔偿的时间也会相应延长。 在实际操作中，建议伤者在医生的专业指导下，综合考虑自身的身体状况、恢复情况以及可能面临的法律后果等因素，谨慎决定是否取出钢板进行伤残鉴定。同时，要选择具有资质的鉴定机构进行鉴定，以确保鉴定结果的公正性和准确性。
大家都在问 
立即联系