过错责任原则和公平责任原则的差别和联系是什么？

过错责任原则和公平责任原则都是我国民事法律领域中用于确定侵权责任归属的重要原则，它们既有差别，也存在一定联系。下面我们来详细分析一下。

首先，我们来看看过错责任原则。过错责任原则是指以行为人主观上的过错作为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。简单来说，就是一个人只有在他有过错（故意或者过失）的情况下，才需要对他的行为所造成的损害承担责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”比如，张三故意弄坏了李四的手机，那么张三就需要为李四手机的损坏承担赔偿责任，因为张三存在故意的过错。

接着，我们再了解一下公平责任原则。公平责任原则是指在当事人双方对损害的发生均无过错，法律又无特别规定适用无过错责任原则时，由人民法院根据公平的观念，在考虑当事人的财产状况及其他情况的基础上，责令加害人对受害人的财产损失给予适当补偿。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。”例如，甲和乙在正常的体育活动中，乙意外受伤，甲没有过错，乙也没有过错，但基于公平的考虑，可能会让甲给予乙一定的补偿。

然后，我们来分析它们之间的差别。二者最主要的差别在于归责的依据不同。过错责任原则强调行为人是否有过错，有过错才担责；而公平责任原则并不考虑行为人是否有过错，只要双方对损害的发生都无过错，就可能适用该原则。另外，在责任承担的程度上也有所不同。过错责任原则下，有过错的行为人通常要承担全部或主要的赔偿责任；而公平责任原则下，一般是由双方分担损失，责任程度相对较轻。

最后，说说它们的联系。过错责任原则和公平责任原则都是为了平衡当事人之间的利益关系，维护社会的公平正义。在一些复杂的侵权案件中，可能会同时涉及到这两个原则的适用。而且，它们都是侵权责任体系的重要组成部分，共同保障着民事主体的合法权益。

综上所述，过错责任原则和公平责任原则虽然存在差别，但又紧密联系，在不同的情况下发挥着各自的作用。在实际的法律实践中，需要根据具体的案件事实和法律规定来准确适用这两个原则。