申诉、上诉、抗诉有什么区别？
共1位律师解答
在法律领域中，申诉、上诉和抗诉是三个不同的概念，它们在适用主体、适用对象、提起期限和目的等方面存在明显区别。下面为你详细解释： 申诉是指当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定不服，向人民法院或者人民检察院提出重新审查处理案件的一种请求。申诉的主体广泛，包括当事人及其法定代理人、近亲属。申诉的对象是已经发生法律效力的判决、裁定。申诉没有明确的时间限制，只要发现新的证据或者认为原判决、裁定确有错误，随时可以提出。申诉的目的是为了纠正已经生效的错误判决、裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。 上诉则是指当事人对第一审未生效的判决、裁定，在法定期限内声明不服，要求上一级人民法院进行审理并撤销或变更原判决或裁定的诉讼行为。上诉的主体是一审案件中的原告、被告、有独立请求权的第三人以及他们的法定代理人等。上诉的对象是尚未发生法律效力的第一审判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉；不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。上诉的目的是使第一审未生效的判决、裁定不发生法律效力，并要求上一级法院对案件进行重新审理。 抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。抗诉的主体是人民检察院。抗诉分为二审抗诉和再审抗诉。二审抗诉针对的是地方各级人民法院尚未发生法律效力的一审判决、裁定；再审抗诉针对的是已经发生法律效力的判决、裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。抗诉的目的是通过人民检察院的法律监督，纠正人民法院的错误判决、裁定，维护法律的正确实施。 总之，申诉、上诉和抗诉在法律程序中各自有着不同的适用场景和作用。当事人在遇到法律问题时，需要根据具体情况，准确选择合适的途径来维护自己的合法权益。同时，了解这些法律概念的区别，也有助于我们更好地理解法律程序，增强法律意识。
大家都在问 
立即联系