民事诉讼与调解的异同是什么？

民事诉讼，简单来说，就是老百姓常说的“打官司”，指的是人民法院在当事人和全体诉讼参与人的参加下，依法审理和解决民事纠纷的活动。而调解则是在中立第三方的主持下，促使双方当事人就争议问题达成和解协议的活动。

从相同点来看，民事诉讼和调解都是解决民事纠纷的重要方式，目的都是为了化解当事人之间的矛盾，维护社会的和谐稳定。并且，它们都需要遵循一定的法律程序和原则，以确保处理结果的公平公正。

在不同点方面，首先是启动方式。民事诉讼通常是由一方当事人向法院提起诉讼来启动，而调解可以由当事人自行申请，也可以由法院、仲裁机构等在处理案件过程中主动组织。

其次是程序的规范性。民事诉讼有着严格的法定程序，从立案、审理到判决，每个环节都有明确的法律规定和时间限制。而调解的程序相对灵活，更加注重当事人的意愿和协商，没有那么多严格的形式要求。

再者是效力。法院作出的生效判决具有强制执行力，如果一方当事人不履行判决，另一方可以申请法院强制执行。而调解协议的效力则取决于其性质，如果是在法院主持下达成的调解协议，具有与判决书同等的效力；如果是其他非官方调解组织主持下达成的调解协议，通常需要当事人自觉履行，不具有直接的强制执行力。

最后是成本。民事诉讼需要缴纳诉讼费等费用，并且可能需要聘请律师，花费的时间和精力也相对较多。而调解一般不需要缴纳费用，程序相对简便，能够更快地解决纠纷，成本相对较低。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。这也体现了调解和诉讼在民事诉讼中的地位和关系。在实际生活中，当事人可以根据纠纷的具体情况、自身的需求和期望，选择适合自己的纠纷解决方式。