合同诈骗罪与民事欺诈行为有哪些区别？

合同诈骗罪与民事欺诈行为在多个方面存在明显区别。

首先，从主观目的来看。合同诈骗罪中，犯罪人是以非法占有他人财物为目的。他们签订合同只是一种手段，目的是骗取对方的财物，根本没有履行合同的意愿。而民事欺诈行为，当事人虽然也有欺诈的成分，但主要目的通常是为了促成交易，获取经济利益，并非完全不打算履行合同，只是在履行过程中存在一些夸大、虚假陈述等行为。例如，在签订买卖合同中，合同诈骗者可能拿到货物后就消失不见，而民事欺诈者可能只是在产品质量描述上有所夸大，但还是会履行交付货物的基本义务。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。

其次，行为方式上也有差异。合同诈骗罪的行为人往往会虚构事实、隐瞒真相的手段非常恶劣，可能会伪造各种证件、文件，编造根本不存在的项目等。而民事欺诈行为通常只是在合同的某些方面进行一定程度的虚假陈述，如对商品的性能、质量、数量等进行夸大或不实说明，但不会像合同诈骗罪那样完全虚构交易基础。

再者，从履行合同的能力和态度来看。合同诈骗者一般没有实际履行合同的能力，或者即使有一定能力也不会去履行。他们在拿到对方财物后，会将财物用于个人挥霍、非法活动等。而民事欺诈者通常有一定的履行合同能力，并且在一定程度上会尝试履行合同义务，只是由于各种原因导致履行不完全或者不符合约定。

最后，从法律后果来说。合同诈骗罪是一种刑事犯罪，一旦构成犯罪，犯罪人要承担刑事责任，可能会被判处有期徒刑、拘役，并处罚金等。而民事欺诈行为主要是承担民事责任，受欺诈方可以要求撤销合同、要求对方赔偿损失等，通过民事诉讼来解决纠纷。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。总之，准确区分合同诈骗罪与民事欺诈行为，对于正确处理相关纠纷，维护当事人的合法权益至关重要。