合同诈骗罪与合同纠纷有哪些区别？
共1位律师解答
合同诈骗罪与合同纠纷在法律上有着本质的区别，对于准确判断行为性质和维护当事人合法权益至关重要。以下从几个方面来详细阐述二者的区别。 首先是主观目的不同。合同诈骗罪中，行为人是以非法占有对方当事人财物为目的。也就是说，犯罪嫌疑人从一开始签订合同的时候，就没打算履行合同，而是想通过合同手段骗取对方的财物。例如，犯罪嫌疑人虚构事实，以根本不存在的项目与他人签订合同，收到对方货款后就逃之夭夭，这就是典型的以非法占有为目的。而合同纠纷中，当事人主观上是希望通过合同的履行来实现经济利益，只是由于各种原因导致合同不能履行或者不能完全履行，如市场行情变化、不可抗力等因素。 其次是客观行为表现不同。在合同诈骗罪中，行为人往往会采取虚构事实、隐瞒真相的手段。虚构事实就是编造不存在的情况，比如编造自己有强大的供货能力或者资金实力；隐瞒真相则是故意不告知对方一些重要的情况，如隐瞒自己已经资不抵债的事实。这些行为使得对方当事人产生错误认识，从而签订合同并交付财物。而在合同纠纷中，当事人虽然也可能存在一定的违约行为，但这种违约行为通常是基于客观原因，如生产过程中遇到技术难题、原材料供应不足等，并非故意通过欺骗手段来获取利益。 再者是法律后果不同。合同诈骗罪是一种犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。而合同纠纷属于民事纠纷，一般通过协商、调解、仲裁或者民事诉讼等方式解决，承担的是民事责任，如继续履行合同、赔偿损失、支付违约金等。 在判断是合同诈骗罪还是合同纠纷时，需要综合考虑各种因素，不能仅仅根据某一个方面来判断。要结合行为人的主观目的、客观行为表现以及合同的履行情况等多方面因素进行分析。如果遇到难以判断的情况，建议及时咨询专业的法律人士，以维护自己的合法权益。
大家都在问 
立即联系