question-icon 虚假诉讼与诈骗罪的区别有哪些?

我在生活中遇到一些涉及法律纠纷的事情,感觉有些行为既像是虚假诉讼,又像是诈骗。我不太清楚虚假诉讼和诈骗罪到底有什么不一样的地方,想知道它们在法律认定、行为表现、处罚标准等方面的区别,希望专业人士能解答。
展开 view-more
  • #虚假诉讼
  • #诈骗罪
answer-icon 共1位律师解答

虚假诉讼和诈骗罪都是法律上明确禁止的行为,但它们有着明显的区别。 首先,从定义上看,虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的,利用法律赋予的诉讼权利,采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼,使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。简单来说,就是通过虚构事实去打一场假官司。而诈骗罪是以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。也就是直接通过欺骗手段获取他人财物。 从行为表现来看,虚假诉讼一般发生在民事诉讼过程中,通常是双方当事人恶意串通,伪造证据,欺骗法院作出有利于自己的裁判。比如,甲和乙合谋,伪造了一份借条,然后甲起诉乙还钱,通过法院判决来获取不正当利益。而诈骗罪的行为方式更为多样,不限于诉讼场景,可以是在日常交易、网络社交等各种场合。例如,骗子以投资高回报为诱饵,骗取他人钱财。 在法律依据方面,《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一规定了虚假诉讼罪,以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。而《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定了诈骗罪,诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。 最后,两者侵犯的客体也不同。虚假诉讼主要侵犯的是司法秩序,破坏了司法的公正和权威。而诈骗罪侵犯的是公私财物的所有权。 综上所述,虚假诉讼和诈骗罪在定义、行为表现、法律依据和侵犯客体等方面都存在明显的区别。在实际生活中,如果遇到相关问题,要准确判断行为的性质,维护自己的合法权益。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系