不同的第三人是否算重复起诉？

在法律层面，判断不同的第三人是否算重复起诉，需要依据相关法律规定并结合具体情况来分析。

首先，我们要明确重复起诉的概念。简单来说，重复起诉就是当事人就已经向法院起诉过的案件，又基于相同的诉讼请求、相同的事实和理由再次起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

对于当事人相同这一条件，通常理解为包括原告、被告，第三人也在考虑范围内。如果前后两案中，虽然原告和被告相同，但第三人不同，是否构成重复起诉不能一概而论。

如果仅仅是第三人不同，而诉讼标的和诉讼请求都一样，一般情况下也可能构成重复起诉。因为第三人虽然不是诉讼的核心主体，但在某些情况下其参与也会影响案件的处理。不过，如果第三人的不同导致了案件的事实、法律关系等发生了实质性的变化，比如因为新的第三人提供了新的证据、新的事实，使得后诉与前诉在事实基础和法律适用上有很大差异，那么就可能不构成重复起诉。

此外，法院在判断是否重复起诉时，会综合考虑整个案件的情况，不仅仅局限于当事人的形式。例如，即使当事人不完全相同，但如果诉讼的本质目的、争议焦点等都是一样的，也可能会被认定为重复起诉。

总之，不同的第三人是否算重复起诉，需要根据具体案件中诉讼标的、诉讼请求以及第三人的差异对案件的影响等多方面因素，依据相关法律规定来准确判断。