离婚起诉前的共同债权的争议点有哪些？

在离婚起诉前，共同债权的争议点主要体现在以下几个方面：

首先是债权的存在与否。在离婚诉讼中，一方可能会主张存在共同债权，而另一方则可能否认该债权的存在。这通常是因为双方对于债权的认识不同，或者一方试图隐瞒某些债权。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条规定，离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。虽然这里说的是债务，但债权同理，如果不能证明债权的存在，那么在分割时就不会被考虑。例如，一方声称对第三人享有借款债权，但却无法提供借条、转账记录等有效的证据，那么另一方就可以合理怀疑该债权的真实性。

其次是债权的性质认定。即该债权是否属于夫妻共同债权。夫妻共同债权是指在夫妻关系存续期间，因夫妻共同生活或共同生产经营所产生的债权。判断债权是否为共同债权，关键在于其产生的时间和用途。如果债权是在婚姻关系存续期间产生，并且是用于夫妻共同生活或共同生产经营，那么一般应认定为夫妻共同债权。反之，如果是一方以个人名义对外产生的债权，且与夫妻共同生活无关，则可能被认定为个人债权。比如，一方在婚姻期间以个人名义借给朋友的钱，且这笔钱朋友用于自己的生意，与夫妻共同生活没有关联，那么另一方可能会主张这是个人债权。

再者是债权的数额确定。双方可能对债权的具体数额存在争议。这可能是由于利息的计算方式、还款情况等因素导致的。比如，对于一笔有利息的借款债权，双方可能对利息的计算标准和期限有不同的看法。在这种情况下，需要根据借款合同、还款记录等证据来确定债权的准确数额。如果没有明确的书面约定，那么就需要依据相关的法律规定来处理。根据《民法典》的相关规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。

另外，债权的实现可能性也是一个争议点。有些债权可能由于债务人的经济状况、还款能力等原因，存在无法实现的风险。在分割共同债权时，双方可能会对这种风险的承担产生分歧。例如，债务人已经破产或者失踪，那么这笔债权的实现就存在很大的不确定性。一方可能认为应该按照债权的全额进行分割，而另一方则可能认为应该考虑到实现的风险，进行相应的折扣。

最后，债权的分割方式也容易引发争议。对于共同债权的分割，常见的方式有两种：一种是双方协商由一方取得债权，并给予另一方相应的补偿；另一种是双方按照一定的比例共同享有债权。在实践中，双方可能对采用哪种分割方式无法达成一致。比如，一方希望直接获得现金补偿，而另一方则更倾向于共同享有债权，等待债务人还款。这时就需要根据具体情况，结合双方的意愿和实际情况来确定合理的分割方式。总之，在处理离婚起诉前的共同债权问题时，需要综合考虑各种因素，并依据相关法律规定来维护自己的合法权益。