民间借贷中，“欠条”“借条”“还款协议”“借款协议”“还款计划”“收条”的效力如何区分？

在民间借贷中，“欠条”“借条”“还款协议”“借款协议”“还款计划”“收条”这些文书都具有一定的法律效力，但它们的性质和证明力存在差异。

首先，“借条”是最直接证明借贷关系的凭证。它是借款人向出借人出具的表明其已经借到款项的书面凭证。借条能够清晰地反映出借款的事实，通常包括借款金额、借款日期、还款日期、利息等关键信息。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借条本质上就是一种借款合同的简易形式，一旦产生纠纷，借条是出借人主张债权的重要证据。

“欠条”则是一种结算凭证，它是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成了一种新的债权债务关系。欠条可能是因借贷关系产生，也可能是因买卖、劳务等其他原因产生。如果是因借贷产生的欠条，其证明力相对借条来说较弱，因为它不能直接证明借款的交付事实。

“借款协议”与借条类似，但通常更为正式和详细。借款协议一般会对借款的金额、用途、利率、还款方式、违约责任等条款进行明确约定，它是双方就借款事宜达成的具体协议。借款协议的存在可以更好地保障双方的权益，在发生纠纷时，协议中的条款可以作为判断双方权利义务的依据。

“还款协议”是在借款已经发生的情况下，双方就还款事宜达成的协议。它主要规定了还款的时间、金额、方式等内容。还款协议的签订意味着双方对还款事项进行了重新约定，具有一定的法律效力。如果借款人不按照还款协议履行还款义务，出借人可以依据还款协议追究其违约责任。

“还款计划”也是关于还款安排的一种文书，它通常是借款人单方面制定的还款计划，表明其还款的意愿和安排。虽然还款计划不像还款协议那样具有双方的合意，但它也可以作为借款人有还款意愿的证据。在某些情况下，如果借款人违反还款计划，出借人可以以此作为追究其责任的参考。

“收条”是收款人向付款人出具的表明收到款项的凭证。在民间借贷中，收条主要用于证明出借人已经将款项交付给借款人。但收条只能证明款项的交付，不能单独证明该款项是借款。如果只有收条而没有其他证据证明借贷关系，可能会在认定借贷事实时存在一定困难。

综上所述，这些文书在民间借贷中的效力各有不同。借条和借款协议是证明借贷关系最直接、最有力的证据；欠条则需结合其他证据来证明借贷关系；还款协议和还款计划是关于还款事项的约定；收条主要用于证明款项的交付。在进行民间借贷时，为了保障自己的权益，应当根据具体情况选择合适的文书，并确保文书内容完整、明确。