侵权责任法中双方过错的划分标准是什么？

在侵权责任中，当双方都存在过错时，需要依据一定的标准来划分责任，这就是所谓的双方过错划分。下面为你详细介绍相关标准和依据。

首先，我们要了解过错相抵原则。过错相抵原则是指在侵权行为中，如果受害人对于损害的发生或者扩大也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。简单来说，就是双方都有错，那就不能让一方承担全部责任，要根据各自的过错程度来分担。这一原则在《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条有明确规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”

对于过错程度的判断，一般分为故意、重大过失和一般过失。故意是指行为人明知自己的行为会发生损害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。重大过失是指行为人没有达到一般人在通常情况下应有的注意程度，对损害结果的发生存在明显的疏忽。一般过失则是指行为人没有尽到一个合理人在相同情况下应有的注意义务。在划分责任时，故意和重大过失的一方通常会承担较重的责任。

在司法实践中，法院会综合考虑各种因素来确定双方的过错程度和责任比例。这些因素包括双方的行为方式、行为的危险性、对损害结果的预见能力、是否采取了合理的防范措施等。例如，如果一方的行为是损害发生的主要原因，而另一方只是存在轻微的过失，那么主要过错方可能会承担大部分的责任。

此外，对于一些特殊的侵权行为，法律可能会有特殊的规定。比如在交通事故中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

总之，侵权责任法中双方过错的划分是一个综合考量的过程，需要依据法律规定和具体案件情况来确定。如果你遇到相关问题，建议咨询专业的法律人士，以维护自己的合法权益。