离婚协议和公证书哪个更具权威性？

在探讨离婚协议和公证书哪个更具权威性之前，我们先来分别了解一下它们的概念。离婚协议是夫妻双方自愿离婚时，就子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的书面协议。它是双方真实意思的体现，对双方具有一定的约束力。《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条规定，夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。这表明离婚协议是合法有效的，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，在夫妻双方之间就具有法律效力。

公证书则是公证处根据当事人申请，依照事实和法律，按照法定程序制作的具有特殊法律效力的司法证明书。公证的目的是对法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明。《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。这说明公证书具有较高的证明力。

从权威性角度来看，不能简单地说离婚协议和公证书哪个更具权威性，这要根据具体情况判断。如果离婚协议没有经过公证，它的效力主要基于双方的自愿和约定。一旦发生争议，需要通过举证等方式来证明协议的真实性和合法性。而经过公证的离婚协议，其真实性和合法性已经得到了公证处的证明，在法院审理案件时，公证书通常会被直接作为认定事实的依据，除非有相反证据足以推翻。

另外，如果公证书是对离婚协议之外的事项进行公证，那么两者的效力范围不同，不存在直接的比较。比如公证书对夫妻一方的财产赠与行为进行公证，而离婚协议主要涉及夫妻共同财产分割和子女抚养等问题，它们各自在其适用范围内发挥作用。

总的来说，经过公证的离婚协议或相关事项公证书，在证明力上通常会强于未经公证的离婚协议。但最终的法律效力还是要结合具体的法律事实和证据来综合判断。当两者发生冲突时，需要根据具体情况，依据相关法律规定来确定以哪个为准。