两高是否规定民企能不判就不判？

“两高”即最高人民法院和最高人民检察院，在司法实践中秉持着对民营企业合法权益保护的理念，存在“能不判就不判”这种倾向，但这并不是一种绝对化、简单化的表述，而是要结合具体法律规定和司法政策综合理解。

从法律规定层面来看，《中华人民共和国刑法》第三条规定了罪刑法定原则，即法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。这是司法机关处理民营企业相关案件的基本准则。对于民营企业及其负责人，如果其行为没有触犯刑法明确规定的犯罪构成要件，自然不会被判刑。

同时，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，有情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪等情形的，不追究刑事责任。对于民营企业的某些经营行为，如果情节显著轻微、危害不大，司法机关可以依据此条规定作出不起诉等决定，不将其作为犯罪处理。

在司法政策方面，最高检提出少捕慎诉慎押刑事司法政策。对于民营企业负责人涉嫌犯罪的，如果符合条件，可以不采取逮捕等羁押性强制措施，在审查起诉环节，如果犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，可以作出不起诉决定。最高法也强调要营造市场化、法治化、国际化的营商环境，妥善处理民营企业案件，避免“办了一个案件，垮了一家企业”的情况发生。这一系列政策都体现了对民营企业合法权益的保护，在符合法律规定的前提下，尽可能减少对民营企业正常经营的影响。

不过，需要明确的是，“能不判就不判”并不是对民营企业犯罪的纵容。如果民营企业及其负责人实施了严重危害社会的犯罪行为，必然要依法受到刑事处罚。司法机关会根据具体案件事实、证据和法律规定，做到罪责刑相适应，维护社会公平正义和市场正常秩序。