追加执行是否构成时效中止和中断？

要判断追加执行是否构成时效中止和中断，我们先来了解一下执行时效、时效中止和时效中断的概念。执行时效是指权利人向法院申请强制执行的有效期限，如果在这个期限内不申请，法院可能就不再受理执行申请。

时效中止，简单来说，就是在时效进行期间，因为发生了一些特殊的、不能归责于权利人的事情，导致权利人没办法行使权利，那么时效就暂时停止计算。等这些阻碍事由消除之后，时效继续计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条规定，在执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，执行时效期间继续计算。

时效中断则是指在时效进行中，因为发生了某些法定的事由，使得已经经过的时效期间全部归于无效，等中断的事由消除后，时效重新开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，申请执行、当事人一方提出要求或者同意履行义务等行为会引起执行时效中断。

对于追加执行，它本质上是对原执行申请的一种补充和扩展，是权利人进一步主张权利的体现。从法律原理和司法实践来看，追加执行通常会被认定为当事人一方提出要求的行为，这符合时效中断的法定情形。当权利人提出追加执行申请时，说明其积极地在主张自己的权利，已经经过的执行时效期间就会因为这个追加申请而中断，执行时效从追加执行申请提出之日起重新计算。

而一般情况下，追加执行本身并不构成时效中止的事由。因为时效中止强调的是出现了客观上阻碍权利人行使权利的情况，而追加执行是权利人主动的、积极的行为，并非是因为客观障碍无法行使权利。

综上所述，追加执行通常构成执行时效的中断，但一般不构成执行时效的中止。