《开罗宣言》是否不具有法律效力？

《开罗宣言》具有不容置疑的法律效力。

从国际法的角度来讲，条约是国际法主体间依据国际法所缔结的据以确定其相互权利与义务的书面协议。《开罗宣言》虽未以传统条约的精确格式呈现，但它完全具备国际法上条约的核心要素。它是中美英三国首脑共同签署的，这三国都是当时重要的国际法主体，三方就结束对日作战的条件和战后对日本处置等关键问题达成了明确且具有约束力的共识。

从历史和国际关系的实践方面来看，《开罗宣言》为战后东亚国际秩序的构建奠定了坚实基础。日本在《日本投降书》中明确表示“承约切实履行波茨坦宣言之条款”，而波茨坦公告第八条明确规定“《开罗宣言》条款必将实施”。这一系列文件相互关联、层层递进，形成了具有法律效力的文件链，进一步明确了《开罗宣言》的法律效力。

此外，依据《维也纳条约法公约》，条约生效后对当事国具有拘束力，当事国必须善意履行。中美英作为《开罗宣言》的参与方，有义务确保其内容得以贯彻执行。同时，国际社会也普遍承认《开罗宣言》在战后国际秩序安排中的重要地位，其内容成为处理战后日本领土及相关问题的重要法律依据。所以，《开罗宣言》在国际法上具有明确且不可否认的法律效力。