被告是否有权利不回答原告律师的问题？

在法律层面，被告是否有权利不回答原告律师的问题，需要分情况来看。

首先，在庭审过程中，原被告双方都有权利进行陈述和辩论。原告律师提问被告，是为了获取相关信息来支持己方观点，而被告也有权利为自己进行辩护。从一般原则来说，被告没有绝对的义务必须回答原告律师提出的每一个问题。

不过，这并不意味着被告可以随意拒绝回答问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。虽然该条文未直接针对不回答问题作出规定，但如果被告故意不回答问题，以此来妨碍诉讼的正常进行，比如在涉及关键事实认定的问题上故意拒绝回答，人民法院有权根据具体情况进行处理。

此外，如果问题属于法律规定的可以拒绝回答的范畴，比如涉及个人隐私、商业秘密等敏感信息，被告可以基于相关法律规定拒绝回答。《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。当原告律师的问题涉及到被告的隐私内容时，被告有权拒绝回答。

在实际的司法实践中，被告应该谨慎对待不回答问题这一行为。如果问题与案件事实密切相关且不涉及合法的拒绝理由，被告最好如实回答，这样有助于法庭查明事实真相，也有利于维护自身的合法权益。否则，可能会给法官留下不好的印象，甚至可能承担对自己不利的法律后果。