父子打借条是否具有法律效应？

在法律上，父子之间打借条通常是具有法律效应的。我们先来解释几个重要的法律概念。借条本质上是一种借款合同，它是双方当事人就借款事宜达成的一种约定。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。借条一般就是以书面形式呈现的借款合同。

判定借条是否有效，关键在于是否满足法律规定的条件。首先，双方当事人需要具有相应的民事行为能力。对于父子来说，只要双方精神正常、能够正确表达自己的意愿，就具备相应的民事行为能力。比如，父亲是完全能够理解借款的含义和后果的成年人，儿子也是具有独立民事行为能力的人，那么在这一点上就满足要求。

其次，借款行为必须是双方真实意思的表示。也就是说，借条不是在一方被欺诈、胁迫或者乘人之危的情况下签订的。如果父亲是在儿子的逼迫下写了借条，那这就不是真实意思表示，借条的效力就可能存在问题。但如果是双方自愿达成借款的合意，并且写下借条，那就符合这一条件。

再者，借款的内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。比如，借款用途不能是用于违法犯罪活动，如果父亲借儿子的钱去进行赌博等违法活动，那么这样的借条就可能不受法律保护。

最后，借款需要有实际的交付行为。如果只是写了借条，但儿子并没有把钱给父亲，那么借款合同并没有生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。所以，只要父子之间的借条满足上述条件，即双方有民事行为能力、意思表示真实、内容合法且借款实际交付，那么这个借条就是具有法律效应的，在发生纠纷时可以作为主张权利的依据。