集资诈骗罪有担保责任吗？

在探讨集资诈骗罪是否存在担保责任这个问题时，我们需要从多个方面进行分析。

首先，我们要明确集资诈骗罪的定义。根据《中华人民共和国刑法》规定，集资诈骗罪是指以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。简单来说，就是犯罪人通过欺骗的手段向他人筹集资金，并且不想把这些钱还回去。

接下来分析担保责任。担保是指在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人为保障其债权实现的，要求债务人向债权人提供担保的合同。在集资诈骗的场景下，如果担保人并不知晓主合同涉及集资诈骗犯罪，其提供担保的意思表示真实，且没有其他导致担保合同无效的情形，一般应认定担保合同有效，担保人需要按照担保合同的约定承担担保责任。例如，张三为李四的集资行为提供担保，张三并不知道李四是在进行集资诈骗，那么在李四无法偿还债务时，张三可能要根据担保合同承担责任。

然而，如果担保人明知主合同系以合法形式掩盖非法目的，即知道主合同涉及集资诈骗犯罪仍提供担保的，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。这种情况下，担保合同无效，担保人可能不需要承担担保责任。比如，王五明知赵六在进行集资诈骗，还为其提供担保，那么这个担保合同可能被认定无效。

另外，若主合同因集资诈骗被认定无效，担保合同作为从合同，一般也会随之无效。不过，在担保合同无效的情况下，担保人是否需要承担责任以及承担多大的责任，要根据其过错程度来判断。如果担保人有过错，可能需要承担一定的赔偿责任。例如，担保人虽然不知道主合同是集资诈骗，但在审查债务人的信用状况等方面存在疏忽，可能要承担部分赔偿责任。

综上所述，集资诈骗罪是否存在担保责任不能一概而论，要根据具体情况，结合担保人是否知情、担保合同的效力以及担保人的过错程度等因素来综合判断。