法律的真正权威和效力是否在于制裁？

我在学习法律知识的时候，看到有一种说法是没有法律责任就没有法律制裁，不太确定这个说法正不正确。想了解一下从法律专业的角度来看，这种说法是否合理，有没有相关的法律依据来支撑或者反驳呢？

我一直不太明白法的形成机制。平时听到很多法律规定，但不清楚这些法律到底是怎么来的。想知道是不是只有经过国家制定或者认可，才能成为真正意义上的法律规范呢？希望得到专业解答。

我在学习法律知识的时候，老是分不清法的效力和法的实效。我知道它们好像不一样，但具体区别又说不清楚。想了解下，从法律专业角度来看，法的效力和法的实效到底有啥不同，该怎么去区分它们呢？

我一直不太理解，在生活中有道德规范、行业规范等各种规范，可大家都说法律是效力最广的规范。我就想弄明白，法律到底凭什么能有这么广的效力呢？它和其他规范比起来，优势在哪里呀？

我在学习法律知识的时候，看到有一种说法是法律是地位最高、效力最广、强制力最大的规范。但我不太理解，想知道这种说法对不对，能不能详细给我讲讲法律在规范里到底处于什么地位，为什么会这样呢？

我一直不太明白，法律在社会生活中发挥着巨大作用，大家都得遵守。但我搞不懂它为啥就有效力，是靠什么来保障它能让人们都去执行呢？我想了解一下背后的原因。

我一直以为法律就是靠国家强制力来保证实施的，可又听人说好像不完全是这样。我有点疑惑了，想知道法律保证实施的方式到底有哪些，是不是真的仅仅依靠国家强制力呢？

我一直不太理解法律里说的实效和效力到底有啥区别。在生活中，有时候感觉法律好像没起到作用，有时候又觉得它很有威慑力。我就想知道法律的实效和效力具体是啥意思，它们之间有啥关系，能给我详细讲讲吗？

我在研究法律的时候发现有些法条好像没被刑法确认。我就很疑惑，这些不被刑法确认的法条是不是就没有强制力了呢？不太清楚法律在这方面是怎么规定的，想弄明白它们到底有没有强制力以及背后的原因。

我一直觉得法律应该是有强制力的，不然大家都不遵守可不行。但又感觉法律好像不只是靠强制，可又说不清楚为啥。想问问是不是因为法律离不开强制，就只能靠强制来实施呢？

我一直不太理解法的效力到底是什么意思。在日常生活中，经常会听到说某个法律有效力，某个行为违反了有法律效力的规定，但我就是搞不明白这个效力具体指的是什么。想知道它在法律上是如何定义的，能给我说说不？

我想弄清楚法的效力到底受什么影响。在生活里，感觉有时候法律的作用很明显，有时候又好像有点无力。我特别想知道，到底是什么在决定法的效力，又有哪些因素会对它产生制约，这些因素是怎么起作用的。

我不太清楚在法律层面，到底什么才算是惩治犯罪的有力武器。我想知道，是某一部法律，还是一些特定的法律手段呢？能给社会带来最大震慑力、有效打击犯罪行为的究竟是什么？希望能得到专业解答。

我一直对法律的本质不太理解，最近听到一种说法，说法律的本质就是暴力。可我觉得法律应该是维护公平正义的呀。我很疑惑，想知道从法律专业的角度来看，法律的本质到底是不是暴力呢？

我一直对法律的作用有点疑惑。感觉在生活里，听到法律好像更多是和惩罚挂钩，比如违法犯罪会被判刑。但又隐隐约约觉得法律可能也有奖励的一面。所以想问问，从法律专业角度看，法律到底是惩罚为主还是奖励为主，还是两者都有呢？

我一直不太明白，在日常生活中法律能约束大家的行为。可它究竟依靠什么来保证实施，从而让大家都遵守呢？是政府的力量，还是有其他的保障呢？想搞清楚这个背后的原理。

我一直不太理解，法律说由国家强制力保证实施，那这到底能让法律具有什么样的性质呢？我想知道这些特性在实际生活中是怎么体现的，对我们普通人有啥影响，能举些例子就更好了。

我一直不太理解法律的本质，有人说法律体现的是全民的意志，可我觉得好像又不是这么简单。我想知道从法律专业的角度来看，法律到底是不是全民的意志呢？希望能得到详细的解答。

我一直不太明白法律说有强制力，但是这强制力具体是通过什么来表现出来的呢？是有专门的执法人员吗，还是有别的什么方式？我想知道在实际生活中，法律的强制力是怎么发挥作用的。

我想知道在日常生活中，我们个人能做些什么来保证宪法和法律的权威呢？在社会层面又有哪些措施可以保障宪法和法律的权威性不被侵犯呢？我对这方面不太了解，希望能得到详细的解答。