借款合同诈骗必须要有书面合同吗？

在探讨借款合同诈骗是否必须有书面合同之前，我们先明确一下借款合同诈骗的概念。借款合同诈骗指的是，诈骗人通过虚构事实、隐瞒真相的手段，在借款过程中骗取他人财物的行为。

关于借款合同的形式，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。这表明，合同的形式并不局限于书面形式。

在借款合同诈骗的认定中，也并非必须有书面合同。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。这里强调的是“签订、履行合同过程中”，并没有限定合同必须是书面形式。

在司法实践中，即便没有书面合同，只要有足够的证据证明存在借款合同关系以及诈骗行为，同样可以认定借款合同诈骗。比如，有聊天记录、转账记录、证人证言等证据，能够证明双方存在借款的合意，并且一方通过欺诈手段骗取了财物，就可能构成借款合同诈骗。

例如，甲以做生意急需资金为由，向乙口头提出借款，乙基于信任通过银行转账给甲。之后发现甲所说的生意是虚构的，且甲将借款用于个人挥霍，没有还款的打算。在这种情况下，虽然没有书面合同，但通过转账记录和聊天记录等证据，能够证明双方存在借款关系，以及甲的诈骗行为，甲的行为可能构成借款合同诈骗。

所以，借款合同诈骗不一定需要书面合同。只要存在事实上的合同关系，并有证据证明诈骗行为的存在，就可能构成借款合同诈骗。对于没有书面合同的借款情况，当事人更要注意保存相关证据，以维护自己的合法权益。