主债权诉讼时效中断时抵押权是否也中断？

在探讨主债权诉讼时效中断时抵押权是否也中断这个问题之前，我们先来明确几个关键的法律概念。

主债权，简单来说就是债权人与债务人之间基于合同或者其他法律关系所产生的原始债权。比如，甲借给乙一笔钱，甲对乙享有的要求还款的权利就是主债权。而抵押权则是一种担保物权，是为了保障主债权的实现而设立的。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。就像乙用自己的房子为甲的借款债权设定了抵押，当乙不还钱时，甲可以通过处置房子来拿回自己的钱。

诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，就丧失了请求人民法院保护其民事权利的法律制度。主债权诉讼时效中断，是指在诉讼时效进行期间，因发生一定的法定事由，使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。法定事由通常包括权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁等。

根据《中华人民共和国民法典》第四百一十九条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。这意味着抵押权的行使是受到主债权诉讼时效限制的，但并没有规定主债权诉讼时效中断时抵押权也随之中断。

从法律原理上来说，抵押权具有从属性，它从属于主债权。然而，诉讼时效中断是基于特定的法律事实对主债权诉讼时效的调整，而抵押权作为一种物权，有其自身的特性。物权的行使一般不受诉讼时效中断的直接影响，只要在主债权诉讼时效期间内，抵押权人就可以行使抵押权。

所以，主债权诉讼时效中断并不必然导致抵押权也中断。抵押权人要关注主债权的诉讼时效，在主债权诉讼时效期间内及时行使抵押权，以保障自己的合法权益。如果超过主债权诉讼时效，抵押权虽然存在，但可能无法通过法院的强制力来实现。