抵押人是否有先诉抗辩权？

在探讨抵押人是否拥有先诉抗辩权之前，我们先来了解一下什么是先诉抗辩权。先诉抗辩权，简单来说，就是在保证债务中，保证人在债权人没有先对主债务人的财产进行强制执行并就其财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任的权利。它是一般保证人所享有的一项重要权利。

而抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押人就是提供抵押物的人。

根据我国《民法典》的相关规定，先诉抗辩权是一般保证的保证人特有的权利。《民法典》第六百八十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。”

从上述法律规定可以看出，先诉抗辩权的适用主体是一般保证的保证人，并非抵押人。抵押人与保证人在法律关系和责任承担方式上存在明显区别。抵押人是以其提供的抵押物对债务承担担保责任，当债务人不履行债务时，债权人可以直接就抵押物行使权利，不需要先对债务人的财产进行强制执行。也就是说，抵押人不享有先诉抗辩权。

综上所述，抵押人不具有先诉抗辩权。这是基于法律对抵押和保证这两种不同担保方式的规定所决定的。在实际的经济活动和法律事务中，明确抵押人和保证人的不同权利和责任，对于保障各方当事人的合法权益具有重要意义。