“一切事项由乙方负责”这句话是否包括一切费用？

在法律层面，“一切事项由乙方负责”这样的表述是否涵盖一切费用，不能简单地一概而论，需要综合多方面因素来判断。

首先，合同解释要遵循一定的原则。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十六条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。也就是说，要按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。如果合同中其他条款有对费用承担的特别说明，或者根据合同的性质和目的，能够明确某些费用不应由乙方承担，那么就不能将“一切事项”简单等同于“一切费用”。

其次，交易习惯在合同解释中也起到重要作用。在某些行业或者特定的交易场景中，对于“事项”和“费用”有约定俗成的理解。比如在一些建筑工程合同中，通常“一切事项”可能主要指工程施工过程中的操作、管理等事项，而像一些特殊的税费、保险费等可能会有单独的约定。如果按照交易习惯，某些费用并不属于乙方负责的“事项”范畴，那么也不能认定乙方要承担这些费用。

再者，诚信原则是合同履行的重要准则。《民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。如果甲方利用合同表述的模糊性，试图让乙方承担不合理的费用，这可能违背了诚信原则，在法律上也不会得到支持。

所以，“一切事项由乙方负责”并不必然包括一切费用。当双方对费用承担产生争议时，应该结合合同整体内容、交易习惯和诚信原则等多方面因素来确定责任。如果协商不成，可以通过法律途径，由法院根据具体情况进行判断和裁决。