question-icon 最高院是否认可生存权大于债权?

我之前借给别人一笔钱,对方一直没还,我打算起诉他。但听说他现在经济困难,住房都成问题,好像有‘生存权大于债权’的说法。我不太懂这是什么意思,想知道最高院对于这种‘生存权大于债权’是怎么认定的,我的债权会不会因此受影响?
展开 view-more
  • #生存权
  • #债权保障
  • #最高院规定
  • #执行程序
  • #权利权衡
answer-icon 共1位律师解答

在我国司法实践和法律理念中,确实有生存权大于债权这一原则性的理念,不过它并不是严格意义上的法律条文表述。生存权,简单来说,就是每个人维持生命、保障基本生活的权利,这是最基础、最重要的人权之一。债权则是债权人要求债务人履行一定行为(通常是还钱)的权利。 最高人民法院在审判实践和相关司法解释中,体现了生存权优先保障的精神。比如,在执行程序中,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定,对于被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋,人民法院可以查封,但不得拍卖、变卖或者抵债。这一规定就体现了保障被执行人基本生存权的考虑,即便申请执行人有合法的债权,在执行时也不能侵犯被执行人及其所扶养家属的基本生存权益。 然而,这并不意味着债权就得不到保障。当被执行人有了超出基本生存需要的财产时,债权人依然可以通过合法途径主张自己的债权。同时,如果保障被执行人的生存权与实现债权人的债权之间发生冲突,法院会根据具体案件情况进行权衡和判断,在保障生存权的基础上,尽量实现债权的公平清偿。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系