专题会议纪要是否具有法律效力？

专题会议纪要是否具有法律效力，不能一概而论，需要根据具体情况来判断。

首先，我们要理解专题会议纪要是什么。简单来说，专题会议纪要就是对特定专题会议的主要内容、决议等进行记录和整理后形成的文件。

在一些情况下，专题会议纪要可能具有法律效力。如果会议纪要的内容明确设定了参会方之间的权利和义务，并且参会方通过签字等方式对其进行了确认，就相当于参会方之间达成了一个协议。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。这种情况下的会议纪要就符合书面合同的特征，具有合同的法律效力，各方需要按照纪要内容履行相应的义务。

然而，如果会议纪要仅仅是对会议讨论情况、精神的记录，没有明确设定权利义务，或者只是表达一种意向，没有经过参会方的签字确认，那么它通常不具有直接的法律效力。它更多的是起到一种参考、指导的作用，不能作为直接主张权利或要求履行义务的依据。

此外，即使会议纪要具有法律效力，其效力也可能受到其他因素的影响。比如，如果纪要内容违反了法律法规的强制性规定，或者存在欺诈、胁迫等可撤销的情形，那么它的效力就可能存在问题。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。所以，判断专题会议纪要是否具有法律效力，需要综合考虑其内容、形式以及是否符合法律规定等多方面因素。