盗窃罪存在未遂和既遂的区别吗？

盗窃罪是存在未遂和既遂区别的。下面我们来详细了解一下这两个概念。

首先解释一下盗窃罪既遂和未遂的含义。简单来说，盗窃罪既遂就是犯罪人实施盗窃行为后，成功地控制了被盗财物，并且被害人失去了对财物的控制。而盗窃罪未遂则是犯罪人已经着手实行盗窃行为，但由于意志以外的原因，最终没有成功控制被盗财物，被害人也没有完全失去对财物的控制。

在法律依据方面，《中华人民共和国刑法》第二十三条规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”对于盗窃罪既遂与未遂的区分标准，在司法实践和理论界有多种观点，常见的是“失控说”和“控制说”。“失控说”认为，只要被害人失去了对财物的控制，就构成盗窃罪既遂；“控制说”则强调犯罪人实际控制了财物才是既遂。目前在我国司法实践中，通常会综合考虑各种因素，以“控制说”为主，兼顾“失控说”。

举个例子，如果小偷偷了别人放在桌子上的手机，并且把手机带出了房间，使得被害人完全失去了对手机的控制，同时小偷也实际控制了手机，那么一般就认定为盗窃罪既遂。但如果小偷刚拿起手机，就被被害人发现并夺回，此时小偷没有实际控制手机，被害人也没有完全失去对手机的控制，这种情况就属于盗窃罪未遂。

此外，不同的盗窃场景和财物性质也会影响既遂和未遂的判断。比如在一些大型商场盗窃商品，犯罪人将商品藏在身上准备带出商场，但在出口处被保安拦下，虽然犯罪人已经接触到了财物，但由于还没有成功带出商场，没有实际控制财物，所以通常会认定为未遂。而如果是在小型店铺盗窃，犯罪人将财物藏在身上后离开店铺一段距离，就可能被认定为既遂，因为此时被害人已经难以再控制财物，犯罪人对财物有了实际控制。

总之，盗窃罪的既遂和未遂是有明显区别的，在司法实践中会根据具体情况，依据相关法律规定和原则来准确判断。