谢某是否要为丹阳旅行社的债务担责？

在探讨谢某是否要为丹阳旅行社的债务担责这个问题时，我们需要从多个方面进行分析。首先，我们要明确不同的主体形式下责任承担的规则。

根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，对于企业的债务承担，有着清晰的界定。如果丹阳旅行社是法人组织，依据法人的独立性原则，法人以其全部财产独立承担民事责任。这意味着在一般情况下，旅行社以自身拥有的财产对债务负责，谢某若仅仅是旅行社的普通员工、一般合作伙伴或者与旅行社没有特殊法律关系的人，通常是不需要为旅行社的债务承担责任的。《中华人民共和国公司法》第三条也规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。

然而，如果谢某是旅行社的股东，情况就有所不同了。在有限责任公司形式下，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。也就是说，只要股东按照规定足额缴纳了出资，在正常经营过程中，股东不需要对公司债务承担额外的责任。但如果存在股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情况，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，应当对公司债务承担连带责任。比如，谢某作为股东，将旅行社的资金随意挪作他用，或者通过关联交易等手段转移公司资产，从而导致旅行社无法偿还债务，那么他就可能要为旅行社的债务担责。

要是旅行社是个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。若谢某是该旅行社的投资人，那么他就要对旅行社的债务承担全部责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。

另外，如果谢某为旅行社的债务提供了担保，无论是一般保证还是连带责任保证，根据《中华人民共和国民法典》中关于保证合同的规定，在旅行社不能履行债务时，谢某需要按照约定承担保证责任。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任；而连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。

综上所述，谢某是否要为丹阳旅行社的债务担责，需要根据他与旅行社的具体法律关系、是否存在法定的担责情形以及是否有担保等因素来综合判断。