股权代持存在哪些法律风险？

股权代持，简单来说，就是实际出资人（隐名股东）与他人（显名股东）约定，由显名股东出面行使股东权利，而实际的投资收益归实际出资人所有的一种安排。这种安排在商业活动中较为常见，但也伴随着不少法律风险。

首先，对于实际出资人（隐名股东）而言，可能面临的风险之一是显名股东擅自处分股权。显名股东在法律上是公司登记的股东，对外具有公示效力。根据《中华人民共和国民法典》第三百一十一条关于善意取得的规定，如果显名股东未经实际出资人同意，将代持的股权转让给善意第三人，第三人支付了合理对价并完成了股权变更登记，那么实际出资人就可能无法追回股权，只能要求显名股东承担赔偿责任。

其次，实际出资人可能面临股东身份不被认可的风险。在公司内部，实际出资人如果想显名，成为公司的正式股东，需要经过其他股东过半数同意。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。这意味着，如果其他股东不同意，实际出资人可能无法实现显名的目的。

对于显名股东来说，也存在一定风险。如果公司出现债务问题，债权人可能会要求显名股东承担出资不实的责任。因为在公司登记中，显名股东是登记的股东，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东有按照公司章程规定足额出资的义务。即使显名股东与实际出资人之间有代持协议，也不能对抗外部债权人的主张。显名股东在承担责任后，只能依据代持协议向实际出资人追偿。

此外，股权代持协议本身也可能存在效力风险。如果代持协议违反法律、行政法规的强制性规定，或者存在恶意串通损害国家、集体或第三人利益等情形，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十四条的规定，协议可能被认定为无效。一旦协议无效，实际出资人和显名股东之间的权利义务将无法按照协议约定来确定，双方都可能面临权益受损的情况。

综上所述，股权代持虽然在某些情况下具有一定的便利性，但无论是实际出资人还是显名股东，都应当充分认识到其中的法律风险，并通过完善的代持协议等方式来降低风险。