诈骗需要什么证据才会被定罪？

在我国法律体系中，要给诈骗行为定罪，需要一系列能够证明犯罪事实存在的证据。下面我们详细来说一下。

首先，证据的种类有很多。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据。这些证据类型在诈骗案件中都可能会用到。

对于物证，它是指能够证明案件真实情况的物品或痕迹。在诈骗案里，可能是与诈骗有关的合同、票据、诈骗工具等。比如说，骗子用来实施诈骗的虚假证件等就属于物证。

书证是指以其内容来证明待证事实的有关情况的文字材料。像诈骗过程中的聊天记录、电子邮件、书面合同等，都可以作为书证。如果聊天记录里明确显示了骗子承诺给予某种回报，但实际上并未兑现，这就可能成为有力的证据。

证人证言是了解案件情况的人所作的陈述。如果有其他人目睹了诈骗的过程，或者知晓相关情况，他们的证言也能起到证明作用。比如，有人看到骗子对被害人进行虚假宣传等。

被害人陈述就是被害人向司法机关就案件情况所作的叙述。你作为诈骗的受害者，要详细、准确地向警方说明被骗的时间、地点、方式、经过以及被骗的财物情况等。

犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，是指他们对自己是否实施犯罪以及犯罪情节的陈述。不过，这需要结合其他证据来综合判断，因为他们可能会为了减轻罪责而隐瞒或歪曲事实。

鉴定意见是指有专门知识的人对案件中的专门性问题进行鉴定后所作出的书面意见。在诈骗案中，可能会对一些文件的真伪、电子数据的真实性等进行鉴定。

勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，是司法机关在侦查过程中制作的记录。比如对诈骗现场的勘验笔录，或者让被害人对犯罪嫌疑人进行辨认的笔录等。

视听资料、电子数据包括监控录像、通话录音、短信记录、微信聊天记录等。这些在现代诈骗案件中非常重要，它们能够直观地反映诈骗的过程和相关情况。

在具体的诈骗定罪中，证据需要形成完整的证据链。也就是说，各个证据之间要相互印证、相互关联，能够全面、客观地证明犯罪嫌疑人实施了诈骗行为，并且具有非法占有他人财物的目的。仅仅有转账记录和聊天记录，可能还不足以完全定罪。转账记录只能证明有资金的转移，聊天记录也需要看其内容是否能够清晰地表明存在诈骗的故意和行为。还可能需要其他证据来进一步补充和完善证据链，比如证人证言等。总之，要让诈骗行为被定罪，需要司法机关综合审查判断各种证据。