名誉侵权行政处罚和起诉的证据认定标准是什么？

名誉侵权指的是通过侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，给他人造成一定损害后果的行为。在名誉侵权案件中，行政处罚和起诉的证据认定标准有所不同，但都需要遵循合法、真实、关联的原则。

对于行政处罚中的证据认定，主要依据《中华人民共和国治安管理处罚法》。在名誉侵权方面，如果侵权人的行为违反了该法，比如公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，公安机关会进行相应的行政处罚。证据认定标准要求证据能够清晰地证明侵权行为的存在，包括行为的实施主体、实施方式和造成的影响等。一般来说，需要有明确的视听资料、证人证言等证据。视听资料要保证其来源合法，比如拍摄的视频没有侵犯他人的隐私权等；证人证言要保证证人具备作证能力，且证言内容真实可靠。例如，有人在公共场合大声辱骂他人，旁边有监控录像记录下了整个过程，这个监控录像就可以作为有力的证据。同时，证据要能够证明侵权行为达到了违反治安管理处罚法的程度，即具有一定的公然性和违法性。

在起诉名誉侵权案件时，证据认定标准则依据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释。原告需要提供证据证明被告实施了名誉侵权行为，并且该行为给自己造成了损害后果，以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。证据形式可以包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言等。书证如侵权人发布的侮辱、诽谤性的书面材料；电子数据如网络上发布的侵权言论截图等。对于证据的真实性，法院会进行严格审查。比如，电子数据需要证明其来源的可靠性和内容的完整性，防止被篡改。此外，证据要能够充分证明原告的名誉受到了损害，比如因为被告的侵权行为导致原告社会评价降低、精神受到伤害等。例如，原告可以提供单位同事对自己评价改变的证明，或者医院出具的因名誉侵权导致精神抑郁的诊断证明等。只有当证据能够形成完整的证据链，达到高度盖然性的证明标准时，法院才会支持原告的诉讼请求。